KVM против VMware 2022

Содержание ServerWatch и рекомендации по продуктам не зависят от редакции. Мы можем зарабатывать деньги, когда вы переходите по ссылкам наших партнеров. Узнать больше.

Сравнение гипервизоров KVM и VMware — классическая дискуссия. За последние несколько лет удобство использования и мощность гипервизоров возросли, поскольку все больше компаний используют виртуальные машины (ВМ) для быстрого изменения размера своей инфраструктуры. А поскольку возможности и производительность KVM и VMware по-прежнему совпадают, вам может быть сложно найти лучший вариант для вашей архитектуры виртуальной машины.

VMware vSphere можно загрузить бесплатно с ограниченными возможностями и возможностью перехода на платные планы vSphere. Этот инструмент подключается к серверному программному обеспечению vSphere ESXi, которое устанавливается непосредственно на сервер. Гипервизор vSphere и гипервизор ESXi вместе управляют инфраструктурой, поддерживающей ваши виртуальные машины VMware.

KVM использует ядро ​​Linux и предоставляет ядру возможности виртуализации и управления гипервизора. Инструмент может работать на платформах Linux или Windows, что является плюсом для пользователей Linux.

В этой статье мы рассмотрим гипервизоры KVM и VMware с точки зрения производительности, удобства использования, общей стоимости владения и безопасности.

И KVM, и VMware действуют как гипервизоры типа 1. VMware — это настоящий гипервизор типа 1, который работает на «голом» серверном оборудовании, повышая производительность инструмента по сравнению с гипервизорами типа 2.

Технически KVM является гипервизором типа 2, поскольку он работает на ядре Linux, но действует так, как если бы он работал на чистом сервере, как гипервизор типа 1. Различие настолько незначительное, что KVM часто относят к типу 1. Более того, KVM требует значительно меньше времени для запуска виртуального сервера. А накладные расходы KVM составляют примерно 10 000 строк кода в отличие от (неподтвержденных) 60 миллионов строк кода, которые запускают инструменты VMware.

KVM — это инструмент с открытым исходным кодом, обладающий всеми плюсами и минусами сообщества открытого исходного кода. Поддержка доступна через таких поставщиков, как IBM Red Hat или Oracle. KVM включает в себя больше функций, чем любой другой гипервизор, и обладает большей гибкостью с точки зрения интеграции. Пользователи утверждают, что графический интерфейс пользователя (GUI) не столь всеобъемлющий, а это означает, что вы должны быть готовы работать в командной строке.

VMware vSphere поставляется в виде бесплатного инструмента с возможностью обновления. Он также имеет функции, которые вы ожидаете от решения корпоративного уровня, включая инструмент Lifecycle Manager, который позволяет администраторам управлять хостами ESXi с помощью образов или базовых показателей. Его также можно расширить с помощью Tanzu для запуска рабочих нагрузок Kubernetes непосредственно на уровне гипервизора. Эти инструменты удобны для пользователя, на панелях мониторинга имеется множество опций для быстрой проверки состояния работоспособности и запуска новых виртуальных машин.

Пользователи как KVM, так и VMware говорят, что у них очень мало проблем с масштабируемостью этих продуктов. Среди них то, что обновление до более новой версии VMware может сделать ваши старые серверы непригодными для использования. А поскольку VMware устанавливается непосредственно на серверы VMware, вы будете привязаны к их оборудованию. В противном случае эти два варианта могут масштабироваться практически бесконечно с добавлением дополнительного оборудования.

Поскольку это инструмент с открытым исходным кодом, KVM всегда будет превосходить VMware по цене. Но пользователи KVM захотят подумать, являются ли поддержка и доступность функций высокими приоритетами, и именно здесь инструменты с открытым исходным кодом часто отстают от коммерческих вариантов. Им также следует подумать о том, как KVM будет интегрироваться с существующим оборудованием. Кроме того, компаниям следует учитывать, смогут ли они успешно разбить свои виртуальные машины на жесткое разделение, чтобы не брать больше лицензий на приложения, чем необходимо.

Безопасность KVM во многом зависит от производителя. Oracle KVM выпустила Ksplice, который позволяет администраторам запускать обновления всей инфраструктуры без простоев. Red Hat предоставляет sVirt и Linux с улучшенной безопасностью для обнаружения и предотвращения угроз безопасности.

VMware предлагает поддержку безопасности для HIPAA, CJIS и PCI DSS 3.2, в частности, с помощью своих инструментов обеспечения соответствия требованиям и киберрисков (CCRS). Они предоставляют инфраструктуру и рекомендации для обеспечения безопасности виртуальных рабочих нагрузок и соответствия нормативным стандартам. Поскольку эти инструменты поддерживаются корпоративной средой VMware, эти инструменты могут быть предпочтительнее для компаний в жестко регулируемых отраслях, которым требуется гарантия соблюдения сторонних стандартов безопасности и надзора.