Мульти

Окно моего дома нуждается в ремонте. Я знаю, что мне нужно это сделать, но в итоге это оказалось в графе «слишком сложно на данный момент», поэтому я не спешу во всем разбираться. Сквозняк действительно раздражает в течение девяти месяцев погоды в Великобритании, известной как «серая и сырая».

Я откладывал эту работу вот уже два года, но это мне дорого обходится. У многих ИТ-директоров, читающих это, скорее всего, есть своя работа в реальной жизни, и гораздо более серьезная головная боль в их трудовой жизни: проблема привязки к облаку.

Что это, я слышу, вы спрашиваете: что-то не так с облаком? Что ж, британский регулятор сектора связи Ofcom считает, что да. Ранее в этом году компания шокировала рынок, объявив, что передаст британский облачный рынок для расследования в Управление по конкуренции и рынкам.

Почему? Итак, Ofcom определил функции и методы, которые затрудняют клиентам переключение и использование нескольких поставщиков облачных услуг. Они выразили обеспокоенность по поводу препятствий на пути взаимодействия, таких как высокая плата за исходящий трафик (плата, которую клиенты платят за передачу своих данных из облака). Регулятор полагает, что гиперскейлеры устанавливают эти комиссии значительно выше, чем другие провайдеры. Ofcom также был обеспокоен техническими ограничениями совместимости, а также потенциальными проблемами с так называемыми скидками на гарантированные расходы.

Я не собираюсь вдаваться в долгие дебаты по этому поводу, но я страстно верю в возможность использования всех преимуществ облака. Получение этих преимуществ не должно означать, что вам придется разорвать существующий контракт и начать все заново, даже если бы это было возможно.

Вполне возможно, что вопросы облачных контрактов находятся вне ваших рук и решаются на более высоком уровне в компании или непосредственно финансовым директором. Поэтому маловероятно, что вы сможете просто так перейти от одного гиперскейлера к другому. Итак, часть вас, возможно, с сожалением согласна с критической оценкой Ofcom, но можете ли вы что-нибудь с этим поделать?

Я предполагаю, что есть. Многие разработчики и ИТ-архитекторы действительно заботятся об этом, и хотя большой контракт может быть подписан на более высоком уровне, именно такие люди, как мы, на местах, несут ответственность за то, чтобы он работал. Кроме того, если вы превысите согласованные расходы, ваш бюджет будет подвергнут проверке.

Я вижу два способа, которыми ИТ-директора могут отказаться от управления облаком в своем бизнесе. Один из них — это просто обсудить ваше дело с вашим менеджером по работе с клиентами.

Но есть и второй технический вариант, который может принести вам больше пользы, пока, возможно, не появятся новые облачные свободы под руководством регуляторов. Это предполагает осознанную работу с программным обеспечением и платформами, которые не заставляют вас полностью и дорогостояще полагаться только на технологический стек одного поставщика.

Это применимо ко многим областям приложений, но лучше всего я знаю базы данных, поэтому сосредоточусь на них. Каждый гиперскейлер имеет ошеломляющее разнообразие опций SQL, NoSQL, графиков и прочего. Они также многоуровневые, поэтому вы можете выбрать базу данных для задач малого, среднего и корпоративного/крупного масштаба.

Но вы не хотите привязываться к одному уровню одного облачного стека — вы хотите предоставить себе варианты. Хорошей новостью является то, что вы можете выбрать «ванильный Postgres» — базовую версию языка Postgres SQL с открытым исходным кодом от любого облачного провайдера, которого вы можете получить на postgres.org.

Однако опасность этого подхода «наименьшего общего знаменателя» заключается в том, что вы можете столкнуться с проблемами, если ваше приложение вырастет и вам потребуется добавить функции корпоративного уровня. На этом этапе может быть полезно напомнить себе, почему вы вообще хотели работать с облачными базами данных (и, что более важно, правы ли Ofcom и Gartner и что мультиоблачность — это то, к чему нам всем следует стремиться). Вы модернизируете свой уровень данных, чтобы использовать все удивительные облачные функции, которых вам не хватало, включая простую локальную масштабируемость и отказоустойчивость. Если вы на самом деле их не используете, то вы просто выполняете подъем и смену и, таким образом, в реальном финансовом (но и техническом) плане не ощущаете реальных преимуществ облака.